Официальная позиция Scopus касательно «хищнических» изданий и списка Билла

Facebook Twitter Telegram E-mail

Недавно одна статья в издании «Nature» сосредоточила внимание научного сообщества на теме хищнических журналов в Scopus, основываясь на одном из исследований журнала «Scientometrics». В нем автор раскрывает вопрос нечестной деятельности изданий, постоянно обращаясь к теме 2016 года - «Список Билла», который был признан недействительным в 2017 году. Актуализация этого вопроса заставила базу данных Scopus еще раз выразить свою позицию по поводу выявления хищнический изданий и списка Билла.

Официальная позиция Scopus касательно «хищнических» изданий и списка Билла

A recent article in Nature focused on the presence of predatory journals in Scopus based on a study in Scientometrics describing analysis of a report from 2017, using “Beall’s List” to define predatory journals. This list, which was compiled by librarian Jeffrey Beall, has not been maintained since 2017. We were aware of it and took action at the time. As part of our journal re-evaluation program, the board re-evaluated all the Beall’s List journals in Scopus and discontinued those they determined to be predatory.

Of course, we welcome any research that sheds light on predatory journals. At the same time, determining whether a journal is predatory is a complex process that requires a detailed review based on various considerations. There is no universally agreed upon definition of a predatory journal or publisher. And to complicate matters, a journal can become predatory over time. 

Prof Jörg-Rüdiger Sack, Chair of CSAB

Еще в 2017 году Scopus пересмотрела все журналы из перечня Билла и прекратила индексацию для тех изданий, которые были признаны «хищническими». База данных поддерживает исследования, которые помогают выявить «хищные» журналы, но обнаружение таких изданий является сложным процессом. Он требует детального рассмотрения деятельности журнала на базе различных критериев, исключая предположение, к которым прибегнул Джеффри Билл во время создания своего списка.

Удивляет, что тема со списком Билла, которая была закрыта еще в 2017 году, до сих пор актуальна для некоторых ученых и Комитетов при университетах, которые призывают пользоваться им при подборе издания. Это приводит к тому, что авторитетный ресурс, как Elsevier, должен объяснять научному сообществу, кто несет ответственность за качество изданий, и как происходит профессиональная проверка журналов, что индексируются в Scopus.

Как Scopus следит за своим содержанием и раскрывает работу хищнических журналов?

В приоритет команда платформы ставит экспертную курацию и постоянный мониторинг контента. База данных содержит более 7000 издателей, что требует глубокого анализа всех этих журналов. Реализовывать такой подход Scopus помогает Консультативный совет по содержимого (CSAB), в состав которого входят эксперты, которые определяют «хищные» и некачественные издание. Для этого они используют строгие критерии отбора заголовков. Эксперты постоянно переоценивают журналы, чтобы убедиться, что они соблюдают требования.

Профессор Йорг-Рюдигер Сак, председатель CSAB, отметил, что для них поддержка и целостность Scopus имеет первоочередное значение, а недобросовестные издания угрожают целостности науки и подрывают доверие.

Как CSAB решает, что издание является «хищническим»? 

Существуют официальные критерии Scopus, которые помогают выявить хищническое поведение журнала. Их важно учитывать при анализе и переоценке. К сожалению, издатели-хищники приспосабливаются к принятым мерам, поэтому Консультативный совет постоянно разрабатывает и совершенствует стратегию их обнаружения.

В 2017 году, во время основной проверки журналов, которая включала и проверку списка Билла, Scopus прекратила индексацию для 65% из них. Такое прекращение означает, что содержание журнала, который есть уже в базе, остается, но новые статьи перестают включаться.

Ежегодно (от 3 раз в год) база данных Scopus проводит проверку изданий, что способствует удалению определенного количества журналов. Первое удаление в 2021 году состоялось в феврале. Со списком Вы можете ознакомиться, перейдя по ссылке.

Компания "Научные публикации" постоянно следит за деятельностью базы данных Scopus и ее содержанием, чтобы помогать ученым публиковать их научные результаты в качественных изданиях мирового уровня. Если у Вас есть вопросы, связанные с научно-публикационным процессом, обращайтесь к нам с помощью онлайн-чата или любой другой формы связи на сайте. Мы с радостью поможем реализовать Ваши научные задачи.

Напомним, недавно вышел материал "Все о научных публикациях в Scopus и Web of Science. Открыта регистрация на вебинары по наукометрии".

Закажите публикацию научной статьи в престижном издании прямо сейчас

Читайте также

X